88705
7.0

泥人哥连出世记[电影解说]

导演:
Carl Boese,Paul Wegener
主演:
Paul Wegener,Albert Steinrück,Lyda Salmonova
别名:
未知
7.0
88705人评分
未知
语言
未知
上映时间
未知
片长
简介:
德国表现主义代表作(🚷)品  A  公元4世纪的犹太教(🌈)法(🕑)典(Talmud)中提到过Rava造golem的事(🛂)。Rava的全称叫RabbiAbbabenRavHamma,他造了一个不会说话的“人”。他把这个“人”送到RavZera面前,由于它对问话没有(🏸)反应,Zera就说(🚳):(👺)“你准(🎷)是由我的某个同行造的。回归尘土吧。”(Sanhedrin65b)在宗教意义上,只有上帝造的人才是完整的人,才会(🚂)说话,而Rava造的不是(👌)真正的人(🌂)。按(🥘)照犹太传统,当时那(💻)些拉(🤽)比(Rabbis)和大(🖥)贤(Sages)都能造人或者动(🏖)物Golems,这并没有什么特(🚷)别之处。  B  Golem的传说后来逐渐改变,十七世纪由布拉格的RabbiLoew(Rabbi意犹太教的学者)创造了一个Golem来保护住在犹太区的犹太人免遭反犹主义的暴力(🌄)侵扰(🥧)。为避免麻烦,故事中(🚑)的学者总是在Golem完成它的使命以后,再自(🐒)觉地把它重新变回为无生命的泥土。一(🐑)天,Rabbi忘记将Golem变回泥土,当城市所有人已(⛽)经作(🎻)礼(📪)拜去了,Golem发怒毁坏全(🔥)城。这个故事架构(👐)一直(🔜)到十九、二十世纪都还在文(🛳)学著作里出现,最著名的是GustavMeyrink的《DerGolem》,在一九一五年普遍被阅读,值得探究的是,这样的小(👞)说(🐑)刚好出现在(📔)工业革命(🛸)的时代(🍣)。这反映了人们对(🤬)于科(👹)技所带来(📁)伦理的挑战的惶恐。  C (🤡) 1920年由CarlBoese和PaulWegener执导的经典默片DerGolem,wieerindieWeltkam(TheGolemHowHeCameIntotheWorld)就是改编自GustavMeyrink的小说。这部影片(🏹)集中体现了德国表现主义艺术的特(🍃)点,对FritzLang等导演(🔱)产生过重大影响。其中精心设计了手提灯(🌺)光、(🐺)煤油灯光、火炬(📭)等一系(🔁)列光源效果,用于表现人物的心理状态,营造影片的环境气氛。这(🎟)种具有表现力(🚆)地运用灯光效(📅)果的方法,最终(🆖)发展(🆘)为(⛲)所有德国电影形式(😭)表现的一大特征,同时也为电影恐怖片的造(🦌)型(🏇)的表现手段提供了经验。  (😉)D  Golem的(🤣)传说同样也是玛丽·雪莱的著名科幻小说《弗兰肯斯坦》的来源之一,不过不同的(👣)是:传说中的Golem笨拙、(🈺)鲁莽,既不知道自己有多大的力量,也不知道自(Ⓜ)己有多笨或者有多无知(🌇);而在玛丽·雪莱笔下,维克多·(🚥)弗兰肯斯坦所创造(🥨)的怪物虽(🛶)然莽(🏌)撞,但却(🈯)善于学习,极富人性(📽),懂得痛苦、同情、怜悯、爱慕、悔恨等等(♎)人类(🎬)的情感,甚至比年(🙌)轻的弗兰肯斯坦本(✏)人(🐬)还成熟些。十八世纪的启蒙运动由提倡理性主义发展到后期,理性开始压抑(😻)人的情(📁)感,理性主(📄)义变成一种冰冷僵硬的东西。于是在德国兴起了反对(🐴)启蒙运动的浪漫主义运动,十九(🚛)世纪前期(🥡),浪漫主义文学席卷欧美,玛丽·雪(🚿)莱的(✝)《弗兰肯斯坦》就是在这个背景下诞生的。不过在通俗文学中反理性反科学的倾向总是显得有些(📍)矫枉过正,科学和科(🚮)学家的形(🤙)象被简单化、平面化,这种描(🚖)绘“科学怪人”的方(🤽)式在默片时代的德国表(🖖)现主义电影中曾经十分兴盛,后来一直在(🤯)好莱坞许多拙劣的科(🙆)幻片(这种片子(🤕)的一大特点就是(⏸)不断拍摄越来越拙劣(💌)的续集)中继续。  E当代科(😯)学哲学研究最热门的一个方(⛄)向是科学知识社会学(SSK),研究方(➕)法是深入到科学具体研究(💷)过(🈶)程中,细致考察经费筹集、论文(🎻)发表等每(👷)一个环节,研究(🐙)科学知识是如何(🐅)建构起来的,强调(😪)社会因素在建构过程中的作用。SSK的代(🔚)表人物柯(📮)林斯和平(🚱)奇在1993年出版过一本普及性的小册子,名字就叫Golem,翻译成《勾勒姆:关于科学人们应知道些什么》。柯林斯坦诚地说,他(🆎)这部书(💀)是想用“勾勒姆”解释(🗯)“科学”,“我们(🍡)试图证明它不是一个邪恶的造物,只是(🐆)有(🥄)点疯狂(或译成‘傻(💹)’)(itisnotanevilcreaturebutitisalittledaft)。不要责备勾勒姆科学的过失;是我们人(🍑)类在(🍣)犯错误。如果勾勒姆尽力做其自己的事情,它不应受到责备。但是我们不能奢望过多。勾勒姆尽管强有力,它却是我们的(📣)文化(art)或者我们(🚪)的技艺(craft)的造物。”SSK常常被(🖋)斥为带有反科(🔦)学倾向,但可以看出,它与浪漫(🌚)主义时期的反(👂)科学倾向完全(🃏)不同(🐊)。它所描(🎍)绘的科(🏘)学形象丰满,有血有肉,它所谓的“反科(♉)学”无非是要抹去(🚒)那些被强加于科学的重重面纱,还科学一个真实的面目,绝非(🍃)19世纪简单的拒斥、贬(🎑)低科学。
猜你喜欢
换一换
百度地图